138.1 УК РФ

[viper]

Ну "просто доставляют" - это и есть один из элементов договора купли-продажи.
Договор купли-продажи не считается исполненным без фактической передачи товара покупателю.
Вот почтовики эту передачу и осуществляют.

Если ты внимательно читал новость, то на таможне и поймали груз, просто довели покупку до конца.

[DIMM]

Я не понял главного - оборот данного товара (купля, продажа, мена и т.п.) является незаконным? Каким нормативным актом это установлено?

И почему в мобильном  телефоне может быть видеокамера, а в авторучке - нет?

И самое главное - почему этот парень не обжаловал приговор в апелляции, в кассации, в надзоре?..
Подставил тем самым всех остальных, и развязал руки правоохранителям.


2 Аспид.
Лёш, не понял вопроса.
В УК сказано "незаконное приобретение..."
С остальным надо разбираться. Коментарии к УК почитать. Будет время - я посмотрю разъяснения Верховного суда на эту тему, если они есть.

[эгоист]

И почему в мобильном  телефоне может быть видеокамера, а в авторучке - нет?

да.аргумент.

[gennadich]

да.аргумент.

Как-то читал статью на эту тему. Там говорилось, что камера в ручке, например, изначально предназначена для СКРЫТОГО сбора информации, а потому является специальным техническим средством. В отличие от камеры в телефоне. Не дословно помню, но смысл этот.

[aspid]

Будет время - я посмотрю

Этого я и хотел.

камера в ручке, например, изначально предназначена для СКРЫТОГО сбора информации, а потому является специальным техническим средством. В отличие от камеры в телефоне.

А если, например, ОЧКИ с камерой?

[SB]

Этого я и хотел.А если, например, ОЧКИ с камерой?

Во-во, очки!!! По - моему во Владивостоке мужика пытались привлечь за радионяню! (кажется микрофон был скрыт в игрушке ) чтобы слышать, если ребенок  заплачет. Таких прецедентов предостаточно, такой у нас  закон.

[DIMM]

Лёша, для тебя - текст статьи. Разъяснений Пленума пока что не нашел. Может и нет их еще, статья-то новая относительно...


Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

 
(введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

 
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[viper]

Так.
Обсуждение закона переносим в новую тему.

[viper]

Лёша, для тебя - текст статьи. Разъяснений Пленума пока что не нашел. Может и нет их еще, статья-то новая относительно...

Я и говорю в гугле забанили.

[viper]

Для SB
http://actoscope.com/sfo/zabaikalkray/krasnokam-cht/ug/1/postanovlenie-o-prekrashenii-u25102012-4994523/
http://rospravosudie.com/act-prigovor-st-138-1-uk-rf-cmirnov-nikolaj-timofeevich-24-07-2012-138-ch-1-s
http://perm.veved.ru/news/19990-sverdlovchanina-budut-sudit-za-popytku-prodazhi-zhuchka-za-gsm-radiomikrofon-sta-tya-1381-uk-rf.html

[viper]

http://www.police-russia.ru/showthread.php?p=1113023&posted=1#post1113023

[SB]

Для SB
http://actoscope.com/sfo/zabaikalkray/krasnokam-cht/ug/1/postanovlenie-o-prekrashenii-u25102012-4994523/
http://rospravosudie.com/act-prigovor-st-138-1-uk-rf-cmirnov-nikolaj-timofeevich-24-07-2012-138-ch-1-s
http://perm.veved.ru/news/19990-sverdlovchanina-budut-sudit-za-popytku-prodazhi-zhuchka-za-gsm-radiomikrofon-sta-tya-1381-uk-rf.html

Что и требовалось доказать, в первом случае судья пожалел подсудимого, не стал постановлять приговор, хотя он все равно будет считаться привлеченным к уголовной ответственности, во втором случае - приговорил, в третьем- все впереди, т.е. практика есть, статья работает и это не шутки.

[DIMM]

Хрень какая-то. Экпертизы нет. Голословное обвинение - признание вины - приговор.
А пободаться с правосудием - это типа буржуйские штучки, не для нас, да?

Где в первом случае умысел? Где общественная опасность? Не больше, чем в телефоне.
С жучками другой коленкор. Но ручка - не жучок.

Разница в том, что жучок функционально разработан и предназначен исключительно для скрытого сбора информации (не предназначен он для открытой, явной для окружающих записи информации), а видеоручка (равно как и телефон, как и видеорегистратор, как и обычная видеокамера) не предназначена исключительно для скрытой записи информации. По факту они могут быть использованы и для открытой, и для скрытой записи - ну так и судить нужно по факту и по умыслу, а не по технической возможности. Иначе сажать надо за обычный телефон и обычную видеокамеру,так как они при желании тоже могут быть использованы для скрытого наблюдения или скрытой записи.

[viper]

Дима почитай ссылку с www.police-russia.ru там есть рассуждения как и твои.
И экспертизы есть.
За одним посмотрите дату  сообщений .

[aspid]

Насколько я понимаю, есть скрытые видеокамеры, которые используются в системах безопасности, например, офисов. Да в тех же т.н. домофонах. В подъездах устанавливают, чтоб поймать тех, кто гадит на коврики.
Как им теперь быть? Лицензию специальную получать? У кого?