Стрелок.Пермь.RU
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Июня 2024, 17:06:03

50945 Сообщений в 2086 Тем от 1082 Пользователей
Последний пользователь: Nik38
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
+  Стрелок.Пермь.RU
|-+  Общий раздел
| |-+  Общение стрелков
| | |-+  Постапокалипсис или БП
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13 Вниз Печать
Автор Тема: Постапокалипсис или БП  (Прочитано 83415 раз)
эгоист
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 12577



« Ответ #150 : 15 Января 2015, 09:22:11 »

Вот по больше бы тут толковых советов ,типа этого :

Записан

Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.
С д.п.!
Gladkov
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 5777


I want to believe


WWW
« Ответ #151 : 15 Января 2015, 09:30:07 »

Вот по больше бы тут толковых советов ,типа этого
Это не проблема, сайто не резиновый!
Записан

The Truth is Out There
эгоист
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 12577



« Ответ #152 : 16 Июня 2015, 11:24:51 »

ЧТО БРАТЬ?

Экипировка, снаряжение:
1. Легкий рюкзак (штурмового типа, до 30 л.), если нет – любой имеющийся в наличии
2. Металлическая емкость 0,5-1,0 л. – котелок (если нет котелка, любая жестянка)
3. Емкость (любая, на свое усмотрение) для сбора воды – 0,5-1,0 л.
4. Рабочий нож с крепким лезвием (желательно нескладной)
5. Веревка (любая расходная) 3-5м.
6. Бумага (писчая, пара листов А4), карандаш.
Одежда, обувь:
1. Базовый слой (влагооотводящее термобелье), если нет – тонкие шерстяные спортивные брюки и шерстяная футболка с длинным рукавом (хлопок КРАЙНЕ нежелателен)
2. Греющий слой – тонкая флисовая куртка, если нет – шерстяной свитер средней толщины, ПЛОТНОЙ вязки (хлопковые изделия КРАЙНЕ нежелательны)
3. Верхняя одежда, брюки – софтшелл или смесовые армейского типа (хлопковые изделия КРАЙНЕ нежелательны)
4. Верхняя одежда, куртка – желательно типа «штормовки», желательно с капюшоном.
5. Дополнительный греющий элемент (еще одна флиска или шерстяной свитер)
6. Головной убор (желательно – тонкая влагоотводящая шапочка, косынка, бандана)
7. Термоноски влагоотводящие, или шерстяные средней толщины.
8. Ботинки трекинговые туристские или армейские.
9. Желательно: шарф, вторая пара носков,
Примечание: просьба надевать походную одежду которая с "пониманием" отнесется к обильным искрам от костра
Раскладка:
1. Перекус: две-три горсти орехов, пара горстей конфет (лучше 100-150 гр. меда), 2-3 галеты или печенье.
2. Банка тушняка (или любая еда попроще на один прием), четверть или треть батона хлеба.
Либо же – эквивалентное количество еды на свое усмотрение.
Что нужно брать для тех, кто остается С НОЧЕВКОЙ (модуль "24"), ДОПОЛНИТЕЛЬНО к основному списку:
- треть батона хлеба, 100-150 гр. сала или 150-200 гр. колбасы
- шарф (или балаклава-маска), вторая пара носков
- проходящим какой-либо курс лечения или имеющих хронические заболевания сообщить об этом заранее.
Записан

Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь.
С д.п.!
gennadich
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 646



WWW
« Ответ #153 : 16 Июня 2015, 13:34:08 »

А почему хлопок КРАЙНЕ нежелателен?
Записан
GorNik
Старожил
****
Offline Offline

Сообщений: 265



« Ответ #154 : 16 Июня 2015, 13:54:07 »

А почему хлопок КРАЙНЕ нежелателен?
Наверное, потому что медленно сохнет и не греет в промоченном состоянии, в отличии от шерсти.
Записан
aspid
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 5701



« Ответ #155 : 16 Июня 2015, 16:36:47 »

А почему хлопок КРАЙНЕ нежелателен?
Мембранные ткани пропускают влагу через себя и испаряются с поверхности - сухо и прохладно. А в хлопке будешь ходить тупо мокрый.
Записан

Стёкл, как трезвышко!
Gladkov
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 5777


I want to believe


WWW
« Ответ #156 : 17 Июня 2015, 14:41:35 »

Мне одному кажеться или всё-таки америкосы всё ближе и ближе к нашим границам и как-то всё активнее и активнее!?
Записан

The Truth is Out There
viper
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 3882



« Ответ #157 : 17 Июня 2015, 15:30:11 »

Вспоминается бородатый анекдот
"Поймали ковбои трех индейцев: вождя племени, простого индейца и индейца по прозвищу Орлиный Глаз, заперли их в сарае и поставили охрану. День проходит, второй проходит, на третий день смотрят - сбежали индейцы. Ковбои в погоню, поймали их и спрашивают, как им удалось сбежать. А вождь им отвечает: "День мы сидим, другой день сидим, а на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены.""

Записан

Peace through Superior Firepower
Gladkov
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 5777


I want to believe


WWW
« Ответ #158 : 19 Июня 2015, 08:38:18 »

Наткнулся тут на вот такую статейку:

Парадоксы демографии: Выживет ли человечество в глобальной катастрофе
Нас часто запугивают россказнями о грядущих катастрофах, которые перечеркнут историю человечества. Глобальная ядерная война, пандемия, изменение климата, столкновение с астероидом — вот далеко не полный список угроз, которые в теории способны привести к закату нашей цивилизации.

Однако серьезные исследования дают парадоксальный результат: даже если нечто подобное произойдет в реальности, люди, не только выживут, но и приумножатся.

Сценарии конца света

Идея о неизбежности конца света пришла из религиозных концепций, но поначалу поддерживалась учеными. Причем если религии описывали глобальное изменение мира после наступления Судного дня, то наука, на основе наблюдения за природой, сразу исходила из того, что вымирание человечества не будет иметь решающего влияния на дальнейшее развитие Вселенной. Ученые говорили: да, возможно, когда-нибудь мы исчезнем, но звезды будут продолжать светить, давая жизнь новым мирам и существам.


На рубеже XIX и XX веков научная эсхатология (так называется вся совокупность многочисленных теорий о конце света) обсуждала две главные угрозы: вырождение человечества в результате технического прогресса и падение гигантской кометы.

Кроме того, известные фантасты того времени, Альбер Робида и Герберт Уэллс, описывали опустошительные разрушения, которые нанесет оружие массового поражения, примененное в ходе общеевропейской войны. Кстати, Уэллс был одним из первых, кто использовал термин «атомная бомба».

И все же та эпоха отмечена социальным оптимизмом — даже самые мрачные прогнозы сводились к тому, что какая-то часть человечества сумеет пережить катастрофу и заложить основу для формирования более совершенного общества.

Ситуация в оценке угроз изменилась, когда появилось реальное атомное оружие. Некоторые физики полагали, что даже один взрыв бомбы способен уничтожить нашу планету со всеми ее обитателями. Например, возникли опасения, что запустится самоподдерживающаяся термоядерная реакция горения азота, которая за несколько минут охватит всю атмосферу Земли. Впрочем, расчеты показали, что такое развитие событий крайне маловероятно, поэтому атомная бомба была все-та-ки испытана, а в дальнейшем применена против Хиросимы и Нагасаки.

Позже аналогичную проблему обсуждали в связи с испытаниями термоядерных бомб — появились теоретические модели, показывающие, что при достижении определенной мощности взрыв вызовет детонацию океанов за счет содержащегося в воде дейтерия.

Эти модели тоже оказались в конечном итоге ошибочными, и им на смену пришла концепция ядерной зимы, построенная на основе исследования возможных изменений климата после массового применения атомного оружия. Сегодня концепция оспаривается, поскольку нетуверенности, что она достаточно полно учитывает все природные факторы.

Аргумент Судного дня

В 1980-х годах эсхатологию попытались обосновать математически. Используя теорию вероятности и оценочные данные по количеству живших ранее людей, астрофизик Брендон Картер выдвинул «Теорему о конце света», которую еще называют «Аргументом Судного дня».

Смысл теоремы в том, что с позиции вероятности мы, скорее всего, находимся посередине хронологической шкалы существования человечества.

Если принять это предположение, то, зная динамику роста численности населения, можно по специальной формуле вычислить, как долго проживет человечество и какой численности оно достигнет к пресловутому Судному дню.

Один из прогнозов, подготовленный философом Джоном Лесли на основе теоремы, выглядит следующим образом. Если мы примем, что до настоящего момента на Земле жили 60 млрд людей, то тогда мы можем сказать, что общее число людей не превысит 1,2 трлн.

Предполагая далее, что население мира стабилизируется на уровне 10 млрд человек, а средняя продолжительность жизни составит 80 лет, получаем результат: чтобы оставшиеся миллиарды людей родились, понадобится еще 9120 лет, а потом с большой вероятностью произойдет нечто такое, что уничтожит наш биологический вид.

Впрочем, в формулу можно подставить более произвольные значения, и тогда срок существования человечества возрастает. Например, космолог Ричард Готт, который открыл теорему независимо от других авторов, получил иной срок—7,8 млн лет, что вполне достаточно для выхода цивилизации за пределы материнской планеты и расселения ее по Галактике, а в таком случае формула теряет смысл.

Соображения сторонников теоремы о конце света выглядят умозрительными, ведь они опираются на статистические измерения, а разум отличается еще и тем, что частенько нарушает статистические закономерности.

С другой стороны, он же вполне способен изобрести и внедрить технологию, которая в буквальном смысле сожрет мир. Скажем, очень много в последнее время пишут об опасности бесконтрольного распространения «серой слизи» — микроскопических роботов, обладающих способностью к размножению: футурологи полагают, что если они когда-нибудь появятся, то стремительно переработают в свои копии всю земную органику, включая людей.

Воля к жизни

Впрочем, далеко не все прогнозы одинаково пессимистичны. В октябре 2014 года ученые Кори Брэдшоу и Барри Брук опубликовали результаты сделанного ими моделирования, в рамках которого рассмотрели девять сценариев развития цивилизации, включая катастрофические.

В частности, они использовали сценарии всемирной пандемии, глобальной термоядерной войны и резкого снижения рождаемости за счет направленной социальной политики. Каково же было их удивление, когда выяснилось, что даже война не способна сильно проредить человечество и хоть как-то снизить темпы демографического роста.

Примечательно, что даже если в ближайшее время на всей планете примут политику «одна семья — один ребенок», как в Китае, к 2100 году на планете будут жить около 10 млрд человек. В связи с этим у авторов исследования вызывает тревогу только одно — сможет ли в таком случае цивилизация удержаться от окончательного разрушения земной экосистемы и не исчерпает ли она все доступные ресурсы?

Тут тоже есть ответ. Сегодня мы наблюдаем заметный рост в области энергосберегающих технологий. Выпускается экономичная бытовая техника, автомобили и даже самолеты переходят на электродвигатели, а сама электроэнергия все шире добывается из восстанавливаемых источников, то есть из солнечного света, ветра и морских волн.

Фактически мы стоим на пороге новой технической революции, после которой отдельные домохозяйства смогут добывать энергию самостоятельно и делиться ею друг с другом по мере необходимости. Такое положение вещей, если оно воцарится в мире, позволит заметно снизить нагрузку на экосистему и создать новую экономику, ориентированную на удовлетворение базовых потребностей всех и каждого.

Если все же произойдет некая катастрофа, то, как показывает опыт предыдущих веков, прогресс пойдет еще быстрее, потому что перед народами Земли встанет вопрос выживания, а не сиюминутной выгоды.


Бутылочное горлышко

Хорошей иллюстрацией к тому, насколько устойчиво человечество к потрясениям, служит «эффект бутылочного горлышка» — сокращение генофонда популяции из-за неблагоприятных условий, явно наблюдаемое в живой природе (к примеру, на популяции гепардов). Известно, что генофонд человечества обеднен. Следовательно, в какие-то периоды нашей истории мы проходили через «бутылочное горлышко» эволюции.

Согласно новейшим исследованиям генетиков, люди дважды находились на грани вымирания. Около 1,2 млн лет назад численность наших прямых предков сократилась до 26 тысяч человек, а около 70 тысяч лет назад и вовсе до 2 тысяч. И при этом наши предки, хотя и находились в более суровых условиях, сумели выжить, сохраниться, создать общество, расселиться по всей планете и даже сделать первый шаг в космическое пространство. Так неужели мы и наши дети глупее их?
Записан

The Truth is Out There
Gladkov
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 5777


I want to believe


WWW
« Ответ #159 : 24 Июня 2015, 07:48:12 »

Проверил, точно так и есть

Записан

The Truth is Out There
Gladkov
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 5777


I want to believe


WWW
« Ответ #160 : 24 Июня 2015, 07:59:26 »

Вот более точно


Записан

The Truth is Out There
Gladkov
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 5777


I want to believe


WWW
« Ответ #161 : 29 Июня 2015, 08:35:30 »

Ну так, на всякий случай, что бы не потерялось

Записан

The Truth is Out There
Gladkov
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 5777


I want to believe


WWW
« Ответ #162 : 29 Июня 2015, 08:41:49 »

Какой хороший фонирик, жаль одноразовый

http://tracer.ru/eton-blackout-buddy-h2o
Записан

The Truth is Out There
миха
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 1454



« Ответ #163 : 29 Июня 2015, 09:05:22 »

Ну так, на всякий случай, что бы не потерялось


Этот балончик 50 -60 руб стоит. нахрена эти заморочки ?
Записан
Gladkov
IPSC
*****
Offline Offline

Сообщений: 5777


I want to believe


WWW
« Ответ #164 : 29 Июня 2015, 09:12:11 »

Этот балончик 50 -60 руб стоит. нахрена эти заморочки ?
А прикинь сколько таких баллончиков в одном сорокакиллограмовом балоне (если заправлять каждый по 300 гр, то 133 примерно), а он стоит 550 руб! Экономия 7000 руб! Ну это всё теория! 
Записан

The Truth is Out There
Страниц: 1 ... 9 10 [11] 12 13 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

   
   
  © www.ipsc.perm.ru, 2006-2024. Все права защищены.
Внимание! Полное или частичное копирование материалов сайта возможно только при наличии активной гиперссылки на сайт www.ipsc.perm.ru
 

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!