Кто что читает?

[эгоист]

Сейчас добью "Москва -Петушки" отсюда вопрос Дмитрию, чем тебя так зацепило сие воспроизведение? У меня есть товарищ , то же два высших образования   вот 100% ПРО НЕГО, я абсолютно принимаю фильм" Особенности национальной охоты" так ,как сталкивался с этими явлениями повсеместно,даже трезвенники на подобных вылазках на охоту творили такое.... ,блин,но тут описание человека который пьет денатурат с одеколоном,и этими глазами глядит на мир,чет это не мое. Не в целом конечно,есть очень интересные моменты,но извини,знать такое произведение наизусть,как ты советовал,мне точно не нужно - ТРАНСЦТЕДЕНТАЛЬНО!   За наводку конечно спасибо,особенно за то, что ты сам того не зная натолкнул меня на Суворова - чтец от бога!
Но само произведение у меня стало ассоциироваться с новомодными молодежными наркоманскими рэп группами,распивающие говнопесенки про дилеров,кайфушу и марафет.

[Gladkov]

гляжу фантасты одни собрались.

А знаешь почему!?
Потому что не напрягает, потому что обыденность и так всех достала, далеко все не мальчики уже, но и заставляет немного задуматься! К тому же реально смотришь как идёт игра ролей, какой у автора склад ума, а если это ещё и аудо книга, то и настроение читателя передаётся, ну короче я не Оксюта, толком объяснить не могу!

[эгоист]

Ну Серег,я согласен ,фантастика -фантастике рознь,вот например про "серёжки-говорёшки" мне не очень нравиться,ту же "Пиранью" с удовольствием посмотрю. Опять же фильм "Братство кольца" очень нравиться,но книгу не осилил,а должно быть наоборот. То же думал,поставлю в машину послушать,что бы голову не грузило,гы ,наоборот грузанулся и выключил!

[эгоист]

Тут о Фаине Раневской почитал,во мочила старушка!  " Как вон ту актрису зовут? Ну у которой голос,как сцыт в цинковое ведро!" 

[Gladkov]

Прикольно, забиваешь в поисковик слово "Фаина" выдаёт Фаина Раневская цитаты" нажимаешь и ... прикольно люди выражаються.  Сохранил себе в избранное!

[Gladkov]

<a href='http://quote-citation.com/author/faina-ranevskaya'>[/url]Я, как яйца, участвую, но не вхожу. Фаина Раневская <a href='http://quote-citation.com/author/faina-ranevskaya'>quote-citation.com[/url]

Ну просто замечательно

[эгоист]

"Жить надо так, чтобы тебя помнили и сволочи." отлично сказано!

[эгоист]

Владимир  Кунин
Иванов и Рабинович, или «Ай гоу ту Хайфа!» в исполнении Фоменко - шикарно ,пару раз переслушивал!

[эгоист]

Юза Алешковского прослушал самую скачиваемую на трекере вещь "Николай Николаевич " в исполнении Шуры Каретного - не понравилось! Сплошной мат,да и произведение ни как не зацепило.

Гришковца качнул "Реки" когда ехали в Питер пару вещей послушали,ни че так. Кто, что еще накидает?

[Mangol]

У Гришковца есть еще три моноспектакля: Одновременно (шикарно!), дредноуты и как я съел собаку. Только не книги - смотреть нужно. Но произведения стоящие, особенно первое. Обращает внимание на вещи обыденнейшие, но взгляд на них дается как бы под другим углом.

[DIMM]

"Сейчас добью "Москва -Петушки" отсюда вопрос Дмитрию, чем тебя так зацепило сие воспроизведение?"

Костян, прежде всего, Ерофеева надо читать самому, а не слушать пусть и гениального, но чужого по голосу диктора.
У диктора голос один, а у тебя в голове, когда сам читаешь - их тысячи.
И паузы сам ставишь, и интонации сам придумываешь, и отдельные фразы смакуешь.

Москва-Путушки - это не рассказ из жизни алкаша, не исповедь бомжа... Это ПОЭМА.
Автор так и обозначил - ПОЭМА.
Гоголь, кстати, свои "Мёртвые дущи" тоже поэмой назвал.
А ты спросишь - почему? Почему поэма, ведь в прозе же?
А я тебе скажу - потому что главное не в содержании, а в форме.
А форма, словесные выражения, потоки мыслей - они у Вени Еофеева главное.
Тут нужно слова на вкус пробовать, а не в содержание вчитываться и считать количество выпитого.
Там везде либо очень смешно, либо очень грустно, но всегда очень красиво.

[DIMM]

Почитай у Алешковского "Маскировка". Только сам.

[Mangol]

"Сейчас добью "Москва -Петушки" отсюда вопрос Дмитрию, чем тебя так зацепило сие воспроизведение?"

Костян, прежде всего, Ерофеева надо читать самому, а не слушать пусть и гениального, но чужого по голосу диктора.
У диктора голос один, а у тебя в голове, когда сам читаешь - их тысячи.
И паузы сам ставишь, и интонации сам придумываешь, и отдельные фразы смакуешь.

Москва-Путушки - это не рассказ из жизни алкаша, не исповедь бомжа... Это ПОЭМА.
Автор так и обозначил - ПОЭМА.
Гоголь, кстати, свои "Мёртвые дущи" тоже поэмой назвал.
А ты спросишь - почему? Почему поэма, ведь в прозе же?
А я тебе скажу - потому что главное не в содержании, а в форме.
А форма, словесные выражения, потоки мыслей - они у Вени Еофеева главное.
Тут нужно слова на вкус пробовать, а не в содержание вчитываться и считать количество выпитого.
Там везде либо очень смешно, либо очень грустно, но всегда очень красиво.

Вот кстати - полностью согласен. Аудио книги вообще почему-то не воспринимаю. Люблю читать сам, хоть и 99% всего читаю с экрана телефона. 

[эгоист]

Только сам.

Ну да,времени то, вагон!

[Gladkov]

У диктора голос один, а у тебя в голове, когда сам читаешь - их тысячи.И паузы сам ставишь, и интонации сам придумываешь, и отдельные фразы смакуешь.

Плюс огромный Диму!

Ну да,времени то, вагон!

Это точно!

Я вот когда прихожу в библиотеку (редко бывает, но бывает) просто в ступор встаю, СТОЛЬКО ВСЕГО ИНТЕРЕСНОГО!!!, а времени нету, ЭТО УБИВАЕТ!