Стрелок.Пермь.RU

В этой теме каждый может поделиться тем какое оружие у него есть, его достоинства и недостатки. Так же будет краткий обзор современного отечественного и зарубежного оружия. Начнем с Иж - 18

Экзотика, оружие из ЮАР

Наиболее распространенное оружие охотников Росси - иж 27.

Основным оружием в практичской стрельбе является полуавтомат МР-153,как самое доступное,простое и надежное.Небольшой процент составляютружья импортного производства: Бенелли,Фабарм,Браунинг.
  Среди помповых ружей лидируют американские,т.к.в свое время много частных охранных структур были вооружены именно ими, и потом бльшая часть б\у ружей в хорошем состоянии попало в руки простых граждан.
О ружье  МР-153 можно почитать на сайте в разделе "статьи",там -же есть сравнительные характеристики российских полуавтоматов.

У многих начинающих охотников есть проблема какое выбрать оружие. На эту тему статья Сергея Лосева.

У меня ИЖ-27М-М (злое) доволен полностью, ищё ИЖ 81 правдо старое но ещё не подводило. Хочу взять "БАРС" 4-1 в исполнении "Легион" стоит или нет?

Барс 4-1, это нарезное оружие с патроном 5,6 на 39. Сразу надо определиться для какой цели это оружие. Оно предназначено для охоты на животных размером с собаку. На лису, волка, может быть на косулю. Оружие для своего класса мощное, бьет точно. Нет проблем попасть в лису с 200 метров. Но, в Пермском крае запрещено применение нарезного оружия для охоты на зайца и птицу. Так что сразу надо решить для себя, если не нарушать, то и собственно в наших лесах то и охотиться с ним не на кого.

Андрей Станиславович, тут у колег на работе, заядлых охотников, сомнение возникло: а где это написано, что на зайца с нарезным нельзя? 

В првилах охоты написано.

Утверждены
Решением облисполкома
от 15.11.1988 N 294
( С изменениями внесенными постановлением Администрации Пермской области № 342 от 13.11.1995)

ПРАВИЛА ОХОТЫ В ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ
II. ЗАПРЕЩЕННЫЕ ОРУДИЯ И СПОСОБЫ ОХОТЫ

21. На всей территории Пермской области запрещается:
21.1. Применение нарезного оружия при охоте на пернатую дичь и зайца;
        21.2 Применение малокалиберных винтовок и карабинов под патрон бокового огня и применение боевых патронов 7.62*39 при охоте на диких копытных животных и медведя бурого, а также добыча этих животных при переправе через водоемы или с применением самоловов.

спасибо, резвею их сомнения, а то получится "...а мужики то не знали".

Вот я кипил Тигра в исполнение Легоин и что мне не льзя охотиться на теретории Пермского Края?

А с каких пор "Тигр" стал малокалиберным оружием?

Смотря кого охотить собрались!?

С нарезным оружием, таким как тигр у нас в Пермском крае можно охотиться на медведя, лося, кабана, волка, рысь, лису. При получении лицензии, путевки на охоту просто поинтересуйтесь, разрешается ли охота на данный вид с нарезным оружием.

Может кто-то охотиться с ИЖ-94 "тайга" или "север"? Поделитесь опытом использования в родных пенатах!.. И в каких калибрах?
Спасибо...

Был в Самаре, общался с одним  уважаемым охотником! У него в арсенале порядка 30 стволов в большенстве импорт, так он предпочетает охоту на крупных с Сайги 7,62 на 39 и лучше говорит нету!

Еще один мифический супергерой. Цитирую очень хорошее объяснение по этому поводу (да простит меня автор):

В первую очередь калибр определяет назначение нарезного ствола. В отличие от гладкоствольного оружия, где ружья от 10 до 16, да и отчасти 20 калибра решают одни или близкие задачи, оговорюсь, с разной эффективностью, нарезные калибры имеют более узкую специализацию. Именно калибр определяет отличие нарезного оружия, предназначенного для отстрела сусликов, от оружия, предназначенного для охоты на слонов.
Основным правилом, позволяющим грубо определить пригодность боеприпаса того или иного калибра к отстрелу конкретного вида охотфауны является энергия пули на дистанции попадания, равная или больше массы тела животного (при значении энергии, выраженной в кгс.м.), либо превышающая массу тела в 10 раз (при значении энергии, выраженном в Дж ). Масса тела в обоих случаях в кг. При выполнении этого условия соответствия энергии массе тела животного Вы убережете себя от ненужных подранков, конечно при условии попадания в убойное место. Но и убойное место имеет тем бОльшие размеры, чем выше энергия пули, то есть патроны с бОльшей энергией допускают менее точную стрельбу.
Также необходимо помнить, что пуля только тогда отдаст телу животного свою энергию, когда останется в нем после попадания, а не пробьет тушу навылет. Тем самым предпочтительны мягкие, относительно быстро деформирующиеся пули с плоским (тупым) носиком.
Например, пуля Silvertip калибра .308Win массой 9,7г патрона Winchester безусловно будет достаточна для отстрела благородного оленя массой 200кг на дистанции до 200-220м, так как ее энергия на этих дистанциях будет не менее 2000Дж.
Однако не нужно забывать, что помимо убойности немаловажным, а порой и решающим фактором на охоте является не энергия, а останавливающая способность боеприпаса. Что толку от того что Вы убьете медведя пулей калибра 7х64, попав по легким?  Умрет то он в 5, а то и 25-ти километрах от места попадания пули. Не найдете и драгоценный трофей будет бездарно потерян.
 Останавливающее действие пули пропорционально площади ее поперечного сечения (то есть квадрату радиуса), поэтому пуля калибра .375H&H диаметром 9,53мм будет останавливать зверя в 1,34 раза лучше, чем такой же конструкции пуля калибра 8х57JS диаметром 8,22мм, при условии одной массы, скорости и однотипности конструкции. А в силу того, что останавливающая способность пуль пропорциональна еще и их массе, пули крупных калибров останавливают лучше и по этому показателю. Так самая легкая пуля калибра .375H&H имеет массу 17.5г, а самая тяжелая 8х57JS 13,0г (из заводских патронов), потому при сохранении того отношения калибров, о котором было упомянуто выше, разница в массе добавит еще разницы в останавливающей способности, и эти калибры реально будут различаться не менее, чем в 1,34х(17,5:13,0)=1,8 раз! Взяв же для .375H&H обычную пулю в 19,5г получим и вовсе соотношение относительных останавливающих действий этих калибров 1,34х(19,5:13,0)= 2 раза! Сразу становится понятно, какие калибры предпочтительней при отстреле крупных зверей.
 Более того,  крупные калибры допускают гарантированный отстрел зверя при попадании не только по местам с высокой убойностью (головной и спинной мозг, сердце и т.п.), но и при стрельбе по мышечным тканям, граничащим с этими органами, и легким, что безусловно расширяет возможности использования оружия. Особенно при применении по животным, находящимся в движении, которое затрудняет точное прицеливание.
Останавливающее действие пули вступает в противоречие с дальнобойностью боеприпаса, так как при прочих равных условиях ( массе и начальной скорости) пули, обладающие хорошим останавливающим действием, то есть плосконосые, обладают худшими показателями по падению скорости на траектории, чем остроносые пули для стрельбы на дальние дистанции. Тупоносая пуля массой 15.55г калибра .444Marlin при начальной скорости 716м/с обладает дульной энергией 3993Дж и блестящей останавливающей способностью. Пуля калибра .30-06 массой 9,7г при начальной скорости 906м/с обладает энергией 3981Дж, то есть практически такой же. Однако останавливающая способность ее в силу меньшей массы и диаметра почти в три раза меньше, чем у .444, причем еще без учета влияния плоской головы пули. Но на дистанции в 100м энергия тех же боеприпасов соотносится уже как 2266Дж к 3070Дж, причем отношение в пользу .30-го калибра. Поэтому, в любом случае при выборе калибра,  нужно задуматься насколько Вы готовы пожертвовать останавливающим действием пули в ущерб дальнобойности и наоборот.
Важно понимание, что есть понятие дистанции прямого выстрела  (ДПВ). Это величина, которая определяет, на какой дистанции, не меняя установок прицела, Вы сможете попасть в убойное место цели. Вопрос состоит в том, чему равен диаметр этого убойного места. В Европе, при определении ДПВ, которая у них обозначается как GEE , диаметр убойной зоны принимается в 80мм, что с их точки зрения равно диаметру сердца косули (хотя при чем тут косуля, если рассматриваем GEE для .375H&H?). Таким образом, пуля на траектории при определении ДПВ не должна возвыситься более, чем на 40мм и понизиться на эту же величину. Обратите внимание на любую баллистическую таблицу, лучше зайдите на приличный сайт, типа www.ada.ru или www.norma.cc , подвигайте траекторией калькулятора и поразмышляйте над тем, как летают пульки по траектории и насколько это соответствует Вашим представлениям о процессе.
Кстати, необходимо помнить о том, что при увеличении дистанции реальный размер убойной зоны уменьшается, в силу того, что падает энергия пули. Например при стрельбе по лосю, на дистанции в 100м пулей калибра 9,3х62 достаточно попасть по легким, то есть приблизительно в зону 60х40см. Плюс сердце, головной и спинной мозг, печень.  На 400м, чтобы остановить зверя, нужно попадать только в сердце и мозг, то есть реальный размер убойной зоны уменьшается в несколько раз. Ну а в случае, когда размер убойной зоны столь мал, для уверенного ее поражения необходим дальномер и оптический прицел с большой кратностью (читай крупных размеров и тяжелый).
То же и с распостраненным вопросом про стрельбу зверя малыми калибрами. Чем меньше энергия пули в момент попадания, тем точнее Вы должны стрелять. Живо представьте себя на загонной охоте, на краю заснеженного поля, с необходимостью попасть из «Барс-4» в калибре 5,6х39 даже не в голову, а в мозг бегущего лося за 200метров. Представили, что для этого нужно? А вот из того же обруганного всеми 9х53R достаточно попасть по легким, и лосик Ваш!
Так  развенчиваются легенды о том, как «один приятель лосей стреляет исключительно из Барса!».
При прочих равных условиях (стоимость патронов и оружия, его масса и доступность и т.д.) для охоты на одного и того же зверя более крупный калибр несомненно предпочтительней мелкого по показателю добычливости. В Швеции многими охотниками исторически используется для отстрела лося оружие под патрон 6,5x55Swiss, имеющее на 100м энергию порядка 2500-2700Дж. Однако и охотятся там в основном с подхода, имея возможность тщательного прицеливания по убойному месту. В России же, с ее традиционно загонными охотами, минимальный калибр для лося .308Win , лучше 7,62х54R, а еще лучше 8 мм и более. Автор предпочитает 9,3мм и не является оригиналом. Калибры .338Win Mag ; 9,3x62; 9,3x74R, не говоря уж о .375H&H допускают даже стрельбу жесткими пулями в угон по крупному лосю на дистанциях до 100-150м, пробивая тушу от ануса до легких. Имея оружие средних (.30-х или 8мм) калибров в подобных условиях стрелять вовсе не рекомендуется.
Основной вывод: гораздо лучше, если калибр, выбранный Вами, будет избыточен по энергии для отстрела конкретного вида дичи, чем недостаточен.
Только пожалуйста, не воспринимайте то, что я написал выше, как призыв применять .375H&H по косуле, которая погибнет от попадания пулей этого патрона в заднюю ляжку. Помните о нецелесообразности любой чрезмерности, в показанном примере от косули останется одна гематома да рожки с копытами.

Из выше указанного Вами, вы теоретик или практик в условиях саванн и редколесья?Наверное вы не раз были на сафари на львов и слонов, где четко можно прицелится со станины и произвести свой коронный выстрел. Очень хочется посмотреть,как по быстро двигающейся мишени, сквозь кусты и высокую траву на расстоянии 100-150 метров вы произведете свой единственный выстрел с 9мм,при этом прошагав по лесу пол дня или мы говорим про лабазы и европейские вышки для оленй и касуль?

Чего то я вообще ничего не понял. Это о чем?
Я же четко написал, что это ЦИТАТА статьи одного хорошего человека.

Нэ ссооортэс, горяаачие эстооонские пааарни.
 
Энергии патрона мало не бывает - это раз.
Личные предпочтения того или иного охотника - дело тёмное. Это - два.
 
Личное мнение: был, конечно, дядечка, который большую африканскую пятёрку сделал из .22 lr.
Кто сказал, что это невозможно? Правда, при каждой охоте его страховало несколько стрелков с большими пушками.
То есть - да, прецедент есть, охотиться можно и с маломощным оружием.
Но наши местные охотнички, считающие, что и на медведя, и на лося, и на волка можно ходить с СКСом меня откровенно бесят.
Патрон 7,62х39 обр. 1943 года создавался для поражения двуногого прямоходящего со средним весом около 70 кг. Понятно, что если бить строго по месту, да ещё и тяжёлой пулей - то да, можно и мишку завалить.
Но! Есть ещё 2 фактора.
- Уровень стрелковой подготовки большинства владельцев нарезного, мягко говоря, нехорош.
- Оружие под патрон 7,62х39 высокой точностью не отличается (исключение - чехи, сделавшие под этот патрон "болтовку" на базе 550-й серии), да и сам патрон, мягко говоря, не снайперский.
И популярность армейского оружия объясняется только одним - его неприхотливостью + бедностью населения. А, ну ещё одно - ностальгические воспоминания о службе в армии. "Автомат Калашникова - это наше всё".

Ну-у-у-у! Опять двадцать пять за рыбу не понюх табаку!.. Теория - читали и изучали, практика - у кого-то больше или меньше. А личные пристрастия у каждого свои!!! За карман людей корить и вовсе нельзя!
Держал в руках чз 550. Приятная машина, вылизанная. Но предок его в руках держать приятнее! Говорю про себя и свои пристрастия...

Вы лучше про использование ИЖ-94 чего-нина-нибудь?...

Дык нету у нас ИЖа 94,на Ганзе почитайте,там ведь всё расписано!

Дак начитался уже! Надеялся поближе кто пользует...

Небольшое пояснение! Я написал про Самару.Дело в том, что в Самарской области как и в татарии в большенстве это кабан , касуля и лось , последнего мало. Медведь отсутствует.По этому убойный винт не требуется. А в целом ,для каждой охоты свое ружье и патрон! Вот! Я охочусь с Сайгой 308 и слава богу ,от медведя до кабана, хотя имею и импортную технику с большим калибром.

Ну дык с этого и надо было начинать.
Косуля-то, грят, на рану не крепкая, её и из АКМоида можно.
Другой момент, что в Пермском крае её популяции фактически нет.

Косулю 223 добывают.

И картечью, и 5,6х39, и мелкашкой - и чем только её, болезную, не добывают...

Рогаткой - точно нет. Мы с детьми в упор от козла бодучего в упор отбивались, не взяли трофей! Убежал - "собака"!
К стати от рогатках. В счет расплаты за транспортные услуги подарил мужику тетиву для рогатки. Радости было! Он за белкой ходит. Так из рогатки пугать облаенную белку, которую рассмотреть не может, собирался. Правда о результатах использования не знаю.
Может кто пользует?

 С 91 года стреляю с СКС медведей, лосей, кабанов и прочее. Стрелять надо по месту. А сейчас в 64 года покупать другой карабин дорого и не зачем возраст не тот.
 В охотобществе состою с 1961 года. Почётный член Краевого общества охотников.

Имея 30 стволов-он должен иметь спец.лицензию(коллекционную) и особые условия хранения оружия.
Сайга не понятный выбор оружия,надо честно признаться ,что импортное оружие на несколько порядков лучше(баланс,точность,эстетика,энергетика патрона  и т.д.)
Нормальный человек имея карабин Блайзер или Зауер врядли возьмет в руки Сайгу.ИМХО.         

К мосинкам, СКСам и тиграм это тоже относиться?
По Вашему ИМХО тяжело, наверное, жить?...

ой,ой,ой! В друзьях  у меня не бедствующие охотники есть,с дорогущими ружьями и карабинами,дак вот ,после выхода Сайги в 308 к,ещё от Легиона (то есть лет пять тому) и до сих пор,стали предпочитать её более дорогим девайсам,ну конечно,когда нужно понтануться,берут буржуинский ствол на охоту,но как правило ,на саму охоту в этих случаях и не ходят! ;) а вот когда без прикрас,предпочитают Сайгу,ибо компактная,не убиваемая,не жалко,а задачи свои выполняет ,как и положено охотничьему оружию! Конечно это в первую очередь относиться к охотам в нашем регионе или схожем .Например,не представляю ,что можно в горы взять или на того же сурка,тут совершенно согласен,Тикки,Саки и Ремы рулят!

К мосинкам, СКСам и тиграм это тоже относиться?

У них два преимущества
1.Низкая цена
2.Как следствие не жалко...(как правильно отметил Эгоист)
Во всем остальном они проигрывают!!!

Забыли уточнить в чём и добавить что это Ваше ИМХО.......
Вы слишком критичны и, наверное, немного сибарит.... Потому что Ваш пост можно переиначить -  не понимаете людей имеющих Сайгу, потому что имеете Блейзер и Зауэр. И вот с ними и охотитесь, и их Вам жалко потому что они дорогие. Интересно посмотреть на этот симбиоз...  Что-то типа: "Не пойду на зорьку, т.к. идет дождик и ружьё может намокнуть! А мне его жалко..."
Не прав, поправте.

Alaska-вы наверно не внимательно читаете или забываете,что ранее прочитали,я писал в чем они проигрывают.
А мнение мое складывается из того что имел я Тигр от Легиона и стрелял он 1,5МОА на 100м(хорошими импорт.патронами) и задачами своими он прекрасно справлялся.
А сейчас стреляю с REM 700 TAСTIСAL он в пластике и не жалко его мне,но стреляет он 0,7 МОА на 100метров и задачами справляется лучше да и цена у него не намного выше чем у Тигра.А так-же имею а арсенале ИЖ-94 30-06\30-06 полный штуцер + 223\12-76 доп.ствол вот это самый универсальный комплекс для нашего региона(берет от медведя до рябчика)и он тоже справляется со своими задачами лучше легионовского Тигра.И ни когда я не поменяю их на Сайгу.При этом я не утверждал, что Сайга и Тигр и им подобные не справляются с теми же задачами на охоте.Но есть оружие лучше...Это факт.   

Это факт.
Но как понимать Ваше высказывание: "Нормальный человек ... вряд ли возьмёт в руки Сайгу"?  Что, имеющие Сайгу - ненормальные?

Опять вы выдернули слова из текста-смысл был,что при наличии 30 стволов в основном импорт- нормальный человек вряд ли выберет Сайгу...
У меня тоже есть владелец Блейзера в 30-06,он зимой охотится с Сайгой 308 со складывающимся прикладом т.к. она идеально влазит под сиденье в снегоходе-так удобнее ездить.Я не утверждал,что имеющие Сайгу не нормальные люди - это ваши домыслы. Сайгу у нас покупают и охотятся с ней по материальным причинам,при наличие большего количества денежных знаков я бы тоже помянял свой ИЖ-94 на другой ствол(но поверьте не на Сайгу или СКС).Но увы это в будущем...

Речь не об оружии, а о Вашем отношении к людям этим оружием владеющим.
Цитата - Цитата -
Вы уж определите, пожалуйста, значение слова "нормальный человек" в Вашем понимании. А то напрашивается, из переписки, сказать по последней цитате:"Скажи кто твой друг, и я скажу тебе кто ты"...

Доброго времени суток! По прошлой осени выбравшись таки два раза в лес с ружьем (впервые в жизни) попробовал что это за занятие такое охота. И возникло несколько вопросов, которые хотелось бы разрешить до наступления нового охотничьего сезона, в чем и прошу помощи:
   1. Оказалось что таскать по лесу калашмат тяжело и несподручно. Хочу купить ружье конкретно для боровой дичи- максимально легкое. Какое выбрать?
   2. Оказалось, что сухие (зато сильно вспотевшие) ноги в лесу могут быть в болотных сапогах, кстати и ручьи-речки пересекать в них было удобно. Но бродить в них тяжело. Хочу купить подходящую для леса обувь, легкую и сухую. Какая это будет?
   3. Стрелял напарник большую черную птицу- с ветки упала в заросли, полчаса вдвоем искали и не нашли (оба видели куда именно падала). Как искать подбитую птицу в лесу без собаки? Тепловизор дорогой, однако.
   4. Очень страшно мне, городскому жителю, столкнуться ненароком с медведом. Оно понятно, что все зверье еще за сотни метров разбегается от неопытного охотника, ну а все-таки что делать, если ты объедал куст малины с одной стороны, а он с другой или как-нибудь не повезло оказаться между медвежатами и мамкой? (подразумевается что в ружье дробь). Если с Осы бахнуть свето-шумовым патроном- испугается медвед или рассмеется?
   5. Стоит ли носить сильно оранжевую шляпу, что бы другие охотники самого не застрелили?
   Собираюсь в течении будущей осени таки добыть хоть одного рябчика, пока вот литературу читаю, но вопросов больше чем ответов. Буду благодарен за ответы на мои вопросы.

5. Очень и очень желательно.
Хотя особо ушлые просто на звук стреляют.

Денис,я столько букф устану писать,нужен диалог,приедешь на все вопросы отвечу,писать не реально!

Столько много вопросов, что это даже рассказывая не хватит одного дня!

Это они на бутылку намекают! Или даже на две! :) :) :)

Ну давай отвечу, только вопросов ещё больше появиться :)
1. ТОЗ-34
2. Резиновые сапоги на размер или два больше и правильные носки
3. Так все и ищут, просто нужно включать воображение (ставить себя на место дичи) и искать!
4. В зависимости от ситуации (тут нужно рассказывать как минимум с десяток подобных историй)
5. Каждый по своему считает. Я думаю нет (раздражает очень сильно других). Зато реально дибилы встречаются в лесу с оружие которые стреляю на шорох! Кстати, практически вся дичь видит оттенками серого, а не цветное!!

Тут обсуждаем только охоту.
Прочие вопросы в http://ipsc.perm.ru/forum/index.php?topic=1833.0 (http://ipsc.perm.ru/forum/index.php?topic=1833.0)

Ясно, понял- калибр все-таки 12, ствол 600 мм, переломка. Но все-таки один ствол или два? А под правильной охотой я подразумевал: одна цель- один выстрел. И без подранков. И без мототехники в лесу, пешком. Дичь хочу научиться добывать не ради мяса, а ради возможности неограниченного во времени, автономного пребывания в лесу, что бы не таскать рюкзак еды на спине. Например тесть у меня в возрасте за 50 совершил с товарищем марш-бросок из Красновишерска до Салехарда пешком, с собой только НЗ на три дня- остальное пропитание рыбалка и охота. Вернулся через три недели помолодевшим на 10 лет, скинул 10 кг лишнего веса и даже пить бросил (а курить вот нет). Правда, говорил, все проклял в первую неделю, но возвращаться назад пришлось бы в одиночку- товарищ у него очень серьезный. Вот я так хочу научиться- что бы уметь оставаться в лесу неограниченно долго на подножном корме. Так один ствол или два?

два! только два! Ищи Иж 58 их еще можно найти в хорошем сохране.

Из Красновишерска до Салехарда, мощно. Но надо учитывать тот факт, что места там нехоженые, дичь непуганая, и её - дичи,  там очень много. Работал два года в Вишерском заповеднике, видел столько дичи, сколько не видел за всю остальную жисть.))

Случайно не с Абрамовым дядей Витей?

У меня в принципе похожая мечта: "пол годика прожить в глуши".

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3)

Ну частично, процентов на 20 и так можно сказать :)

Wow! I am downshifter in my soul! Gautama (Budda) forever!
(russkih bukv netu na sluzebnom komputere)

Фигня! Мне как-то арабская клавиатура попалась - я вообще не знал, что делать! :)

П.С.: Ты сейчас-то вообще где?

Primerno 100-120 mile k severo-vostoku ot Aberdin, Scotland.

так арабская - она ж с английскими буквами идет. у меня тут кругом много таких :)

Уважаемый  willy.Очень коротко:
1.Двухствольное ружье 12/70 или 12/76 с двумя спусковыми крючками желательно без эжектора с обычным экстрактором и с неавтоматическим предохранителем.
2.Резиновые сапоги(не полихлорвиниловые)
3.Не сходя с места замечаем направление и конкретное дерево и другие деревья рядом.Снимаем рюкзак и бросаем его чтобы обозначить точку откуда стреляли.Затем перезаряжаем карамунтук и солидно движемся к намеченному ориентиру.Но если на Вашим глазах пешком улепетывает глухарь то советы в попу.Добиваем сразу по возможности  а то убежит.
4.Не знаю где Вы охотитесь.Я людей осенью никогда не встречал.Вот любителей стрелять по собакам встречал.
Удачи!

благодарен за ответы