Стрелок.Пермь.RU

http://mirtesen.ru/url?e=pad_click&pad_page=5&blog_post_id=43562145800 (http://mirtesen.ru/url?e=pad_click&pad_page=5&blog_post_id=43562145800)

Абсолютно однобокая статья. Автор пробежал по верхушкам и собрал слухи.

Ага, так же подумалось!

Ну, видимо не только слухи, автор упоминает о собственном опыте.
Но как-то маловато информации, это точно.

При этом некоторые критические замечания (например про "зародыш приклада") вполне в точку.
На такое изделие смотришь, и думаешь - ну что же в голове у конструктора творилось, или со зрением у него проблемы, или он человека живого не видел?! :)

Дело в том,что ты так же "по верхушкам! То что, он про свой опыт упоминает,как бы мы  прочли,отсюда и предположение,что слухи собрал в большей степени. Ибо ,некоторые вещи прямо противоречат отзывам людей которые работали с тем или иным оружием,так далее комменты  есть,ессно ,в большей степени ,людям не профессионалам статья понравилась,а спецы,как раз и указывают на сомнительные моменты.

У меня первая мысль была: Любой может назваться профи с боевым опытом и начать писать статьи в инет. Всё равно никто это не проверит.

 Каково мнение о данном оружии .http://world.guns.ru/handguns/hg/isr/barak-sp-21-r.html (http://world.guns.ru/handguns/hg/isr/barak-sp-21-r.html)

Мне чё-то не понравился внешне.